Nel tempo sono giunto alla conclusione che spesso le istituzioni umane sono strutturalmente ingiuste, create per il benessere di chi detiene un potere, anche microscopico, in quel specifico settore e non per quello degli altri individui, che questo potere lo subiscono. La lezione di C. Beccaria (1738-1794) \u00e8 antica, ma semplice e utile per guidarci anche oggi nella riflessione che vi propongo: \u201cla societ\u00e0 nel suo complesso deve godere di un diritto di autodifesa, da esercitare in misura proporzionata al delitto commesso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Eppure sempre mi stupisco come tanti, con cui parlo, credendosi nel giusto e lontani da uno specifico comportamento discutibile, che non fa parte del loro habitus mentale, sentendosi, direbbe F. De Andr\u00e9, come Ges\u00f9 nel tempio, alla fin fine con una scrollata di spalle accettano queste ingiustizie legate a norme restrittive e assurde, anzi ritengono fra s\u00e9 e s\u00e9 che il colpevole sia stato giustamente punito e la societ\u00e0 sar\u00e0 cos\u00ec salvaguardata e protetta dal reiterarsi del comportamento delittuoso. Salvo poi ricredersi quando qualche forma di ingiustizia li tocca direttamente.<\/p>\n\n\n\n
Esistono miglia di micro-norme legali, dotate anche di un apparato sanzionatorio, che non solo non vengono rispettate, ma sostanzialmente vengono disconfermate, dalla continua inadempienza dei cittadini. Su altre invece la punizione si abbatte in termine non equilibrati, ma vessatori.<\/p>\n\n\n\n
Molte di queste norme assurde si concentrano per esempio nel Codice della Strada, che prevede qua e l\u00e0 regole che hanno come unico scopo la raccolta di denaro per le Amministrazioni, che irrogano una pena sempre e solo pecuniaria. \u00c8, a mio avviso, scandaloso che le multe per contravvenzioni al Codice della strada siano una voce di Bilancio indifferenziata dei Comuni e non un Fondo vincolato al diretto superamento della problematica specifica, che ha originato la sanzione.<\/p>\n\n\n\n
Il tema dei delitti e delle pene non va trattato in termini generali, ma nel caso particolare e quindi racconter\u00f2 questa piccola storia ignobile (che non riguarda miei familiari o amici o conoscenti) ma mi \u00e8 stata raccontata da una persona fidata, che aveva la piena conoscenza dei fatti. Storia integrata poi da quello che so. Riguarda un ritiro di una Patente per guida per stato di ebrezza, che per l\u2019entit\u00e0 dell\u2019abuso rilevato con l\u2019etilometro (inferiore allo 0,80 g\/l, valore al di sopra del quale si entrava in una fattispecie penalmente rilevabile) ha portato solo a un provvedimento amministrativo (art 186 C.d.S).<\/p>\n\n\n\n
Quindi un giovane di circa 20 anni passa la sera con la fidanzata in un locale, beve alcolici e, senza avvedersi di aver superato il limite delle unit\u00e0 alcoliche consentite, sale in auto e si appresta a tornare a casa. Presumibilmente non si sentiva alterato, in quanto non aveva utilizzato la possibilit\u00e0 di far guidare l\u2019altra persona che era con lui. Fermato da Agenti e risultato positivo all\u2019alcol test gli \u00e8 ritirata la Patente di giuda per un periodo di almeno 6 mesi e deve pagare una multa di circa 700\u20ac, entro 5 gg. dal fatto, se no la cifra sarebbe aumentata. Ricordiamo che il giovane \u00e8 incensurato e al primo ritiro della Patente. Importante anche rilevare che il giovane lavora da poco tempo in una fabbrica sita lontano dalla casa di famiglia in cui risiede, quindi necessita dell\u2019auto per recarvisi. Tale auto \u00e8 stata comprata a rate, egli non la potr\u00e0 pi\u00f9 guidare, ma dovr\u00e0 continuare a pagarla. Nei casi pi\u00f9 gravi, di maggior rilevanza penale, tale auto sarebbe potuta essere sottoposta a fermo amministrativo o a sequestro.<\/p>\n\n\n\n
Il nostro protagonista si sar\u00e0 certamente, per sbrigare tale pratica, dovuto rivolgere a un consulente o un avvocato, che avr\u00e0 dovuto regolarmente pagare. Nel caso del discesa nel Penale poi pu\u00f2 essere che gli avvocati da contattare siano addirittura due. Sicuramente in quest\u2019ultima fattispecie penale non avr\u00e0 pene ulteriori, anche se dovr\u00e0 effettuare dei lavori socialmente utili. Dovr\u00e0 anche seguire tale pratica in modo che il reato penale sia, essendo alla prima occorrenza, cancellato dalle fedina penale dopo un po\u2019 di mesi. Ma solo per la prima volta, se no sar\u00e0 segnato e non \u00e8 bello soprattutto se devi fare concorsi pubblici e iscriverti oggi a certi Partiti o Movimenti.<\/p>\n\n\n\n
Sui lavori socialmente utili si deve poi aprire una parentesi. Derivano dalla logica settecentesca del lavoro come riabilitante in s\u00e9 e per s\u00e9. Ma sono davvero utili? Fatti spesso e giustamente per un pugno di ore (nei casi meno gravi 10-12 ore) in ambienti gestiti da persone non certo interessate e preparate alla rieducazione tali soggetti a cui \u00e8 stata ritirata la patente, diventano una vera e propria fatica inutile per tutti: gestori e persone che stanno scontando la pena. Spesso i gestori dei servizi non sanno cosa far fare a questi condannati. Credo che un giorno di guardina avrebbero pi\u00f9 significato e effetto, ma questo \u00e8 un mio parere.<\/p>\n\n\n\n
Ma torniamo al giovane in questione. Egli, diremo ovviamente, non ha soldi da parte per pagare una multa, almeno per una cifra cos\u00ec importante. Se fosse solo, se non avesse, come si dice, una famiglia dietro le spalle, non potrebbe pagarla o non la potrebbe pagare in un tempo cos\u00ec rapito. Quindi l\u2019entit\u00e0 del danno economico aumenterebbe. Senza patente non potr\u00e0 poi pi\u00f9 andare al lavoro: circa 1.30 ora per andare e forse altrettanto per tornare, con mezzi pubblici e a piedi, quindi presumo lo perderebbe.<\/p>\n\n\n\n
Posto che ha una famiglia la sua multa \u00e8 stata pagata (attingendo agli risparmi scarsi) e i familiari (quelli liberi da impegni lavorativi) per circa 6 mesi lo accompagneranno e lo andranno a prendere al lavoro. Se vi par poco, ma piuttosto che perda il lavoro questo e altro, dicono. Quindi anche la vita di quel ragazzo e di quella famiglia dovr\u00e0 cambiare e non poco negli aspetti positivi. Lui ovviamente potr\u00e0 invece ubriacarsi tutti i sabati, posto che lo conducano in auto gli amici, anche se ci\u00f2 non credo accadr\u00e0 nel caso in questione.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 uno scenario reale. Ci\u00f2 \u00e8 avvenuto, e sta avvenendo, non \u00e8 un caso di studio. Senza la propria famiglia, al ragazzo la vita sarebbe cambiata in modo drastico e, come si diceva, si sarebbe rovinato e avrebbe perso le poche possibilit\u00e0 di integrazione sociale che hanno i giovani oggi.<\/p>\n\n\n\n
Certo il ragazzo \u00e8 colpevole di aver infranto il Codice della strada, ma la pena per il suo delitto \u00e8 spropositatamente alta, come direbbe il Beccaria. Se gi\u00e0 cos\u00ec si trova a pagare troppo, se non avesse avuto aiuto sostanziale, si sarebbe trovato nella situazione di rovinarsi economicamente e psicologicamente? Direi di s\u00ec.<\/p>\n\n\n\n
Ovviamente il reato da lui commesso avr\u00e0 altre conseguenze. Dovr\u00e0 subire visite mediche ufficiali (pagando visite, esami e bolli, circa 120,00 Euro a volta) per riottenere la Patente in cui valuteranno non solo il suo livello alcolico attuale, ma in generale la condizione del fegato, che negli adulti bevitori abituali (non certo alcolisti) \u00e8 difficile da tenere a bada. Ma che senso ha questa indagine? Si confonde un abuso occasionale connesso alla giuda di un veicolo, con l\u2019uso di alcol che pu\u00f2 essere scelto, in modo certo discutibile, ma non connesso per forza all\u2019uso di un\u2019auto e poi della propria vita uno fa quello che vuole, o almeno per gli adulti \u00e8 sempre stato cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n
Presumibilmente al nostro personaggio la patente gli sar\u00e0 rilasciata, superate le prove della suddetta Commissione, all\u2019inizio per 1 anno, dopo questo primo rinnovo per 2 anni, trascorsi i quali e superato l\u2019ennesimo esame della Commissione, forse potr\u00e0 ritornare alla normale scadenza decennale, tutto ci\u00f2 in riferimento a fatti svoltosi almeno 3 anni prima. Quindi almeno tre visite da pagare, ma il tutto si pu\u00f2 complicare. In questa fase, se l\u2019interessato devesse sottoporsi a un esame di guida per ottenere una patente di grado superiore o per motocicletta o che so, anche in piena validit\u00e0 della patente, dovr\u00e0 ugualmente sottoporsi agli esami della Commissione. E pagare\u2026<\/p>\n\n\n\n
In alcuni casi, non in tutti, e questo \u00e8 un altro mistero, i componenti della Commissione medica potranno obbligarlo a sottoporsi ad altra analisi per valutare il suo eventuale utilizzo di sostanze stupefacenti, anche se la patente \u00e8 stata ritirata per alcol. Si \u00e8 visto anche questo. E gi\u00f9 altri esami e costi anche solo per un sospetto.<\/p>\n\n\n\n
Va altres\u00ec notato, anche se non \u00e8 fondamentale, che suddette Commissioni patenti, sono composte per lo pi\u00f9 da medici che vi operano in Libera professione, vale a dire che oltre al loro lavoro normale, ricevono un gettone aggiuntivo per tale attivit\u00e0. Perch\u00e9?<\/p>\n\n\n\n
Mi chiedo: tutto questa severissima normativa, che far\u00e0 entrare denaro nelle casse delle Amministrazioni, dei medici e degli avvocati, avr\u00e0 un effetto dissuasivo e deterrente del pi\u00f9 generale comportamento negativo di salire in auto, dopo aver bevuto un po\u2019 troppo? Direi di no:<\/p>\n\n\n\n
Perch\u00e9 nessuno sa quante patenti vengono ritirate e soprattutto quante persone indulgono nel bere: pertanto tutti pensano di scamparla. Tutti credono che a loro non toccher\u00e0 mai.<\/p>\n\n\n\n
Non si ha la percezione dell\u2019alterazione alcolica ai livelli pi\u00f9 bassi.<\/p>\n\n\n\n
Tanti sono i casi di recidiva.<\/p>\n\n\n\n
Non voglio toccare questo aspetto, perch\u00e9 di fronte ai recidevi si tratta forse d\u2019inasprire le pene e soprattutto chiedersi le ragioni di ci\u00f2. Come non inserisco in questo mio discorso l\u2019essere colti in stato di ebrezza dopo aver provocato un incidente. Tratto del fenomeno di ritirare la patente in modo preventivo, connesso alla supposizione che ci\u00f2 diminuir\u00e0 il numero di incidenti. Come direbbe Beccaria, la societ\u00e0 applica, in questo caso, il diritto di autodifesa in modo preventivo rispetto all\u2019esecuzione di un delitto. Ci son barzellette e farse su questo comportamento. Ma i nostri Ben Pensanti non se ne accorgono tanto a loro non accadr\u00e0 mai \u2026<\/p>\n\n\n\n
Perch\u00e9 il ritiro della patente preventiva, forse sarebbe sufficiente l\u2019impedirgli di guidare fino allo smaltimento dell\u2019intossicazione alcolica e una multa non cos\u00ec elevata.<\/p>\n\n\n\n
Ma ritornando al nostro ragazzo colpevole di giuda in stato di ebrezza, mi chiedo anche: tutto ci\u00f2 avr\u00e0 un effetto dissuasivo sul suo futuro comportamento di salire in auto dopo aver bevuto un po\u2019 troppo. Direi di s\u00ec. Forse smetter\u00e0 di bere o forse si comprer\u00e0 un alcol test portatile o non user\u00e0 pi\u00f9 l\u2019auto. Di fatto lui sar\u00e0 certo di aver subito un\u2019ingiustizia grave.<\/p>\n\n\n\n
Mi avviso alle conclusioni.<\/p>\n\n\n\n
Dovrebbe essere prevista dalla legge una sorta di salvacondotto a chi \u00e8 stato colto in stato di ebrezza non elevata per la prima volta; in chi, come \u00e8 accaduto a tanti, era fermo, cio\u00e8 con l\u2019auto o col mezzo che conduceva non in movimento, anche se col motore acceso, al momento dell\u2019intervento degli agenti; in chi, ed \u00e8 accaduto anche questo, era in biciletta. Per poi inasprire le pene nei casi di recidiva. Ricordando poi anche che una pena pecuniaria non ha il medesimo effetto per un ricco e per un povero.<\/p>\n\n\n\n
In altri Stati poi, a fronte di pene pi\u00f9 severe in caso di giuda in stato di ebrezza, si propongono al momento della constatazione del reato prove funzionali legate alla capacit\u00e0 di reggere l\u2019alcol: ti chiederanno di eseguire alcuni esercizi acrobatici; stare su una gamba sola; camminare su una linea retta immaginaria o recitare l\u2019alfabeto, seguite nei casi evidenti da esami esatti fatti in laboratori di analisi, non semplici rilevazione con strumenti portatili, spesso non ben tararti, come accade in Italia.<\/p>\n\n\n\n
Ma alla Pubblica amministrazione italiana non serve ribadire la sensatezza della sanzione, le \u00e8 sufficiente cogliere in fallo una persona, punirla, incassare denaro e far guadagnare ad altri parcelle, e credere cos\u00ec di aver fatto prevenzione.<\/p>\n\n\n\n
Cos\u00ec non si previene nulla si propone solo ingiustizia, che allontana il cittadino dal rispetto della legge, piuttosto che avvicinarlo ad essa e si incassano soldi sporchi e maledetti.<\/p>\n\n\n\n